Neue Deutsch-Sowjetische Freundschaft? Make Germany great again… UND: Сделаем Россию снова великой
Die Sehnsucht nach Alternative - mit Rolle rückwärts
AfD nach dem „Reichsparteitag“
Die Geschichte der AfD beginnt lange, bevor irgendjemand an diese Partei dachte. Ich würde bei der Grenzöffnung, spätestens nach der Wiedervereinigung beginnen. Bestimmten (auserwählten?) westdeutschen Unternehmen wurden die Aktiva der „volkseigenen“ Betriebe gewissermaßen weitgehend als Beute überlassen. Da wurden auch Betriebe platt gemacht, die gute Überlebenschancen hatten… Stasi-Leute und hohe SED-Funktionäre, die so genannten „Roten Socken“, wurden aber aus Gründen des vermeintlich politischen Friedens an den Raubzügen beteiligt. Ähnlich wie nach dem Krieg, als Adenauer (der kein Nazi gewesen war), mitsamt der politischen Elite es duldete, dass die braunen Blutrichter in die Justiz übernommen wurden, und viele aus der Nazi-Elite Karriere in der Bundesrepublik machen konnten. Mindestens einen ließ er sogar direkt ins demokratische Machtzentrum: Hans Maria Globke, der einst Hitlers Rassengesetze auslegte, wurde Adenauers Staatssekretär… Die Idee war vielleicht: politische Ruhe durch Integration? Es waren einfach zu viele in die Verbrechen der Nazis verwickelt, die „mussten“ abgefüttert werden? Nicht „abgefüttert“ werden mussten Großindustrielle, die in der NS-Zeit durch billige Übernahmen jüdischen Vermögens und durch brutale Ausbeutung von Zwangsarbeitern und KZ-Häftlingen riesige Vermögen ansammeln konnten, wie die Familien Quandt, Flick, Krupp, Porsche/Piëch, Oetker, Reimann. Teilweise wurden sie verurteilt und enteignet, dann aber vorzeitig entlassen und das Vermögen mit Bückling und Kusshand rückerstattet…
Was unterscheidet die Alt-Nazis von den Neuen? Die alten kuschelten sich nach der Kriegskatastrophe ins System ein. Die neuen beginnen wieder mit einem Sprung 100 Jahre zurück…
Ganz so locker ging´s in der ehemaligen DDR nicht. Die Integration von SED und STASI-Bossen lief verschämt-verdeckt, zusätzlich vernebelt durch einige „Schauprozesse“, mit denen das Gesicht des Rechtsstaats gewahrt werden sollte. Auch das sinnlose, aber öffentlichkeitswirksame Zerstören einiger DDR-Symbole war Teil dieser Vernebelung, wie zum Beispiel der Abriss vom „Palast der Republik“, ganz ähnlich dem Abriss der Reste des Berliner Schlosses durch die DDR…
Ein Beispiel der „Integration“, hier stark verkürzt dargestellt: die Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften (LPGs). Die ehemaligen eigenständigen Bauern waren im Jahr 1960 „abschließend“ zwangskollektiviert (aber nicht enteignet) worden, das heißt, bei der sehnlichst erwarteten Wiedervereinigung hätten sie einfach ihr Land zurückerhalten können. Was durch die Modrow-Regierung zunächst auch geschah… Aber den Chefs der LPGs, in der Regel alte SED-Kader, wurde es mit Hilfe des Rechtsstaates ermöglicht, nicht nur ihre Stellungen zu halten, als Geschäftsführer, als Vorstände in den neuen GmbHs, was ja vertretbar gewesen wäre - sie durften aber mit Lügen und Tricks und mit Hilfe des Rechtsstaats Land und Inventarvermögen der ehemaligen Bauern für´n Appel und´n Ei „abkaufen“, und wenn die Bauern Eigentümer blieben, diese mit extrem ungünstigen, langfristigen Pachtverträgen über den Tisch zu ziehen, um sie mit juristischen Hickhacks am Ende endgültig zu enteignen. (Ich wurde damals von einer Bildungsgesellschaft ins ehemalige DDR-Land geschickt, um Arbeitslose „Marktwirtschaft“ usw. beizubringen, und Kursteilnehmer haben berichtet, was da ablief…) Natürlich durften die Bauern klagen, wir haben ja einen Rechtsstaat. Da wurde dann das Recht über die Jahre verhickhackt, um dann 30 Jahre später den verbliebenen, noch nach „Recht“ suchenden ehemaligen Bauern und ihren Erben klar zu machen: Jetzt muss aber mal Schluss sein… „Verwirkung“ ist da der „zuständige“, wenn auch missbrauchte Rechtsbegriff.
Ähnliches hörte ich auch, als mir nach 16 Prozessjahren ein „Vergleich“ aufgezwungen wurde. Das war noch keine „Verwirkung“, ein paar Krümelchen „Recht“ hatte ich noch abbekommen.
Welche Sehnsucht, welche Hoffnung, welche Alternative bleibt unter solchen Rechtsverhältnissen noch? Und die Bauernopfer waren ja nun bei weitem nicht der einzige Kollateralschaden im Zuge der Wiedervereinigung…
Sonntagsinterview vom 23. August mit Alice Weidel, einer ihrer Sätze: „Da wird alles kaputt gemacht…“ Sie meint da das Heute und das unmittelbare Gestern, die aktuellen Regierungen, aber, so ahne ich leise, bei all denen, die glauben, „die Politik“ habe bei ihnen alles kaputt gemacht, erzeugen solche Töne Melodien, auf die sie so lange gewartet haben…. Im „Osten“ wurde ja auch tatsächlich vieles „kaputt gemacht“. Nach der Wiedervereinigung stieg die Arbeitslosenquote dramatisch an, teils ökonomisch unvermeidbar, teils selbst verschuldet, teils durch dramatisch falsche, wohl auch kriminelle Politik. Aber auch im „Westen“ hat zum Beispiel dort, wo viele ihre Arbeit verlieren, der Paukenschlag „da wird alles kaputt gemacht“ Wirkung, verbunden mit dem Glauben: Die da so auf die Pauke hauen, machen alles wieder ganz.
Ist das, was da nun heranwächst, „rechtsextrem“ oder gar „gesichert rechtsextrem“? Auf entsprechende behördliche und gerichtliche „Feststellungen“ gebe ich nur wenig. Ich habe zehn Jahre freiberuflich unter anderem Gerichtsreportagen geschrieben, und ich habe in eigener Sache über 20 Jahre katastrophale Erfahrung mit der bundesdeutschen Zivilgerichtsbarkeit gesammelt. Nach Pfuschern und Betrügern im Bau erlebte ich Pfuscher und Betrüger in der Justiz, im Herzen des Rechtsstaats wuchernde Korruption. Da ist von Vertrauen in behördliche und juristische Kompetenz und Redlichkeit nicht allzu viel übrig geblieben.
Aber wie sehe ich das „gesichert Rechtsextreme“ selber, gewissermaßen als selbsternannter „politischer Beobachter“?
Im rechtsextremen Milieu (und ich bin jetzt NICHT bei der AfD) wird Zugehörigkeit gern durch Symbole ausgedrückt. Ein ziemlich bekanntes: die 88, der achte Buchstabe des Alphabets, ein Bekenntnis zu einem der größten politischen Verbrecher des 20. Jahrhunderts. Aber mir kann keiner was, wenn ich „88“ auf meinem T-Shirt trage. Ne Schnapszahl? Oder Hanse-Stadt Hamburg? Oder einfach: Ha, Ha (ihr könnt mich mal…)?
Aber jetzt AfD: Der diesjährige Parteitag am 4. und 5. Juli in Erfurt, der Landeshauptstadt Thüringens. Na und? Ein harmloses, unschuldiges Datum. Aber… genau an „diesem“ Wochenende, 100 Jahre zuvor, am 3. und 4. Juli 1926, fand der erste Reichsparteitag der NSDAP in Weimar statt. Der erste nach ihrer Neugründung. Ganz in der Nähe von Erfurt. Was für ein Zufall…
Aber der symbolisiert diesen Sprung 100 Jahre zurück…
Und dann auch noch in Erfurt, der Landeshauptstadt Thüringens, wo Björn Höcke Landesvorsitzender ist. Was kann die schöne Stadt Erfurt dafür! Aber sieht das nicht aus wie ein Kotau an den vermeintlich rechtsextremen Björn Höcke?
Sind diese Bezüge weit hergeholt? Die sind kein sicherer Beweis. Lächerlich? Aber die Wahrscheinlichkeit, dass hier mit Bedacht ein symbolträchtiges Datum gewählt wurde, erscheint mir doch wesentlich höher als der bloße Zufall, und mich beschleicht ein leises Gefühl des Grauens…
Aus Sicht des Verfassungsschutzes ist Björn Höcke „gesichert rechtsextrem“. Ich kenne nur Ausschnitte, ein paar Videos, eine paar Aussagen, ein paar Artikel. Ich bekam erst einmal Zweifel, als ich dieses Interview auf youtube sah: https://www.youtube.com/watch?v=YfTo4jgPveE
Da fand ich mich in Parteinahme für Björn Höcke wieder. Den Interviewer sieht man nicht, aber er sieht alt aus. Der Abbruch des Interviews ist nachvollziehbar. So ein Interview ist nur ein Wimpernschlag aus dem Leben, – aber vielleicht doch ein Anlass, das von einer Behörde und dem Mainstream der Medien eingetrichterte Vorurteil zu überprüfen? Das Pendel schlägt dann doch wieder zum „Vorurteil“ zurück. Die AfD-Führer sind Meister im Dog-Whistling, siehe oben, der 4. / 5. Juli. Dieses unschuldig klingende Datum muss Balsam für alle tiefbraunen Seelen gewesen sein. Auch Höckes Argument in diesem Interview, der Begriff „Lebensraum“ werde im täglichen Sprachgebrauch oft verwendet, Lebensraum für Kraniche zum Beispiel, klingt erst einmal ganz versöhnlich, ist auch nicht zu widerlegen. Und auch das Argument, in der deutschen Sprache könne man nicht alle Begriffe anprangern, die in jener Zeit geprägt wurden, und die nun im Sprachgebrauch verankert sind, kann ich unterschreiben. Doch er spielt bewusst Ping-Pong mit solchen Worten und lässt die Kritiker hilflos nach seinen Bällen springen. Sein Interviewer bekam den Ball jedenfalls nicht zu fassen. In diesem Interview jedenfalls punktet Höcke. Aber… bei anderen Gelegenheiten fällt dann doch die Maske runter…
Mit der Presse hat es auch Ulrich Siegmund, und er findet in einer Rede so einige Hämmer, mit denen er kräftig draufhauen kann, wobei der größte Hammer für ihn die Berichterstattung über die „Potsdamer Kaffeerunde“ vom 25. November 23 ist. Teilnehmer der Kaffeerunde haben gegen die Berichterstattung von „Correctiv“ geklagt. Vor dem Berliner Landgericht haben sie vorerst recht bekommen, in Hamburg nicht. Ein endgültiges Urteil vom Kammergericht Berlin steht noch aus. Ich halte solche Gerichtsverfahren, egal von welcher Seite angestoßen, nicht für sinnvoll, auch nicht Klagen wegen/gegen Äußerungen von (führenden) AfD-Mitgliedern. Und erst recht die Überlegungen zu einem Verbot der AfD, wie von NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst nach dem Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt ins Spiel gebracht, zumal ja so manche Politiker der anderen Parteien auch ein marodes Demokratieverständnis haben, vor allem mit ertragreichen Wanderungen im Nebel verschwimmender Grenzen zwischen noch akzeptablem Lobbyismus und Korruption.
Statt Gerichtsverfahren und Verbotsüberlegungen wären wohl ausgewogene, informative Gegenpositionen angesagt, die mit gleicher Leidenschaft verkündet werden wie die Top-Redner von der AfD ihre Positionen vertreten. Immerhin, nach der Wahl in Sachsen-Anhalt, die Haushaltsdebatte im Bundestag… Ich habe nicht alle Reden gehört, aber bei Katharina Dröge von den Grünen und Mathias Miersch von der SPD dachte ich: Na schau an, ihr könnt doch, wenn ihr wollt! Dröges Sinnieren über ein Verbot der AfD fand ich allerdings deplatziert.
Remigration ist … war ursprünglich ein neutraler Begriff: Schlicht und einfach die Rückkehr von Personen in ihr Heimatland. Aus dem Munde der AfD-Redner-Redner klingt der Begriff aber auch ohne Zitate aus (und vielleicht Vermutungen über) die Potsdamer Kaffeerunde wie eine Waffe, die große Auskehr. Beruflich gut ausgebildete seien willkommen, aber Straftäter und die, die herkommen, um sich im sozialen Netz gütlich tun und Geld ins Ausland überweisen, die müssen raus. Das klingt nach dem großen Vorbild Trump, und man sieht, was dann da herauskam: ein ICE geprägter Terror. Und dieser nach meinem Eindruck sich abzeichnende Weg wird auch markiert von Ausrufen wie: “Wir räumen auf!“ (Alice Weidel) und „Wir wollen unser schönes Deutschland zurück!... Da wird sich das Straßenbild ändern“ (Siegmund auf NIUS). Und beim Bundeskongress der AfD-Jugend wurde´s ganz deutlich. Der Vorsitzende Hohm: „… Millionen müssen raus!“ Also, haben wieder einmal Wahnsinnige, die das Land zerreißen wollen, eine Chance die Macht zu ergreifen? Da müsste man, neben vielen anderen Problemen, Länder finden, welche die „Millionen“ aufnehmen. Und wenn das nicht klappt? Wieder Konzentrationslager?
Die sich hier als „Wir“ definieren, denen gehört Deutschland… Überhaupt die Aussage, dass „uns“ Deutschland weggenommen wurde und „wir“ dieses schöne Land zurückhaben wollen! Da wollen welche Besitz ergreifen, und alle anderen sind draußen. Gehören raus oder eingesperrt?
Ulrich Siegmund attackiert eine „mediale Desinformation“: „Schluss mit den Zwangsgebühren“ für diese vierte Gewalt, weil deswegen „in diesem Land so viel schief läuft.“
Was will er eigentlich stattdessen? Statt dieses Zwangs der Zwangsgebühren? Vermutlich das und Ähnliches, was es jetzt schon gibt. Zum Beispiel das Portal NIUS, gegründet von Multimillionär Frank Gotthard. Sein Motiv: … die Übermacht der Medien, die eher links zu verorten sind, die ist halt sehr groß, und da muss man einfach was tun … aus der staatsbürgerlichen Verantwortung.“
OK, es gibt auch Tageszeitungen, bei denen Millionäre die Kapitalmehrheit besitzen. Finde ich sowieso nicht gut. Für die (zum großen Teil) mit Zwangsgebühren finanzierten Rundfunkanstalten trifft das aber nicht zu, und mir sind öffentliche, durch viele Beitragszahler finanzierte Rundfunkanstalten lieber als Portale, die von Multi-Millionären AfD lackierte Programme verbreiten. Oder Tik Tok… Jedenfalls scheint da eine ähnliche Tonleiter wie Donald Trumps Fake News abgespielt zu werden… Siegmund ist allerdings redegewandt, nicht so grobschlächtig und beleidigend wie Trump, bringt die Argumente mit Leidenschaft, das kann Zuhörer durchaus mitreißen, und das, was für mich rechtsradikal klingt (unser schönes Deutschland zurückholen) weckt bei vielen vielleicht verlockende Traumbilder. Doch bei der leidenschaftlichen, vielleicht teils aus innerer Überzeugung heraussprudelnden Kritik fällt auf, dass Donald Trump, der sich unter anderem gern als heilsbringenden Papst sieht, von einem scheinbar so kritikfähigen Ulrich Siegmund auf einen unfehlbaren Sockel gehoben wird. Dieses Großmaul aus Amerika, der verkündete, er könne den Ukraine-Krieg in einem Tag beenden, wahrscheinlich wollte er das iranische Regime auch mit einem einzigen Militärschlag in die Knie zwingen (womit er dieses entsetzliche Regime aber mit seiner cholerischen Holter-Di-Polter-Politik doppelt und dreifach gestärkt hat), der die Welt an seinem krankhaften Narzissmus leiden lässt… Ein Wunder, dass er den Golf von Mexiko nur in Golf von Amerika umbenennen will, wo doch Trump Golf durchaus passend wäre, bei den vielen Golfplätzen, die er in der Welt zu seinem Ruhm errichten lässt, weil er da seine Spiele immer gewinnt. Trump, der wie die AfD, unter den „Fake-News“ der Medien leidet. Überhaupt unter allem, was außerhalb seiner engstirnigen Denkweise liegt. Der in der Hoch-Zeit von Corona seinen Intellekt besonders hell mit der Frage aufleuchten ließ, warum denn nicht einfach Desinfektionsmittel gespritzt werden? Diesem „Rat“ folgte offenbar niemand, aber es gab Follower, die das so gepriesene Zeug tatsächlich getrunken haben, die wurden mit Vergiftungen in Krankenhäuser eingeliefert, und, Zitat aus KI:
Führende Unternehmen wie der Lysol- und Dettol-Hersteller Reckitt Benckiser sowie der Bleichmittelhersteller Clorox gaben umgehend offizielle Erklärungen heraus, dass ihre Produkte unter keinen Umständen gespritzt oder eingenommen werden dürfen.
Und Trump scheint auch der korrupteste Präsident aller Zeiten zu sein, der Machtpolitik auf skrupellose Weise, und das auch sogar ganz offen, mit krummen Geschäften verbindet und dabei Milliarden verdient.
Und jüngst, Nachrichten vom 10. September, reißt dieser „Präsident“ sein großes Maul wie ein Scheunentor auf: Wenn die Republikaner die Zwischenwahlen im September gewinnen, soll jeder US-Bürger 5000 Dollar erhalten. Wenn ein Präsident so einen Blödsinn verspricht, und die Wähler fallen immer noch drauf rein…? Der korrupteste Präsident aller Zeiten will das ganze Volk in sein korruptes Netz einfangen. Die politische Leitlinie seiner „Politik“: Jeder ist käuflich! Das Wahlvolk: käufliche Idioten?
Was darf man nun von einem Politiker erwarten, der einen solchen Menschen auf den Sockel stellt? Kleiner Zwischenruf: Kann man allerdings, wenn auch in weit gemilderter Form, auch bei Friedrich Merz fragen. Also, ein T-Shirt mit der 47 hinten drauf als Geschenk für den Präsidenten… fand ich peinlich…
Aber weiter mit Siegmund: Eine Stimme aus der zu bekämpfenden, abzuschaffenden „medialen Desinformation“ hat den Wahlsieg von Donald Trump als „Siegeszug der toxischen Männlichkeit“ definiert, ein gefundenes Fressen für Siegmund, denn da kann er leidenschaftlich, seine Anhänger mitreißend verkünden: Ihr diskreditiert die Millionen Frauen, die Trump ihre Stimme gegeben haben. Dabei trifft die kritisierte Aussage (so meine ich) ins Schwarze: Ich habe Interviews gesehen, in denen amerikanische Frauen mit tiefer Inbrunst erklärten, eine Frau könne unmöglich Präsidentin werden. Und dann die vielen Mütter, die ihren vierjährigen Kindern, zur Freude ihrer Waffen tragenden Männer, scharf schießende (wie Kinderspielzeug aussehende) Gewehre schenken (rosafarbene für die Mädchen, blaue für die Jungen). Ich vermute wahrscheinlich zu Recht: das ist zumindest der harte Kern der weiblichen Trump-Wählerschaft. Seine bedingungslose Followerin hierzulande: die AfD… Wie das Frauenbild von Ulrich Siegmund aussieht, weiß ich nicht. Aber sein Parteifreund Maximilian Krah offenbart sich: verkündet auf Tik Tok: „Feministinnen sind hässlich und grässlich“. Wie sieht einer aus, der so etwas sagt? Bilder findet man im Internet - und andere Eindrücke seiner toxisch hässlichen Männlichkeit: Echte Männer sind rechts, verkündet er, haben Ideale, sind Patrioten. Und tragen Waffen… Nein, das mit den Waffen hat er auf Tik Tok nicht gesagt. Vielleicht beim nächsten Besuch bei Donald Trump. Tatsache ist aber wohl, dass solche Aussagen toxischer Männlichkeit in der „medialen Desinformationswelt“ nicht zu finden sind.
Vom toxisch-männlichen, gar nicht so männlich aussehenden Krah zurück zu Ulrich Siegmund. Auch die EU zerreißt er mit Leidenschaft, hier eine Rede vom 17.12.2025 vor dem Landtag Sachsen Anhalt, auf der AfD-nahen Plattform NIUS: https://www.youtube.com/watch?v=MTUaLhXM7b0
Die EU und Europa sei nicht dasselbe. Da hat er natürlich recht. Starke Einzelstaaten wünscht er sich, die nicht bürokratisch gequengelt werden. Da passt die Volksabstimmung in Island, eine Ohrfeige für Brüssel, gut ins Bild, die AfD auf ihrer Webseite:
„Die Isländer haben sich entschieden: gegen Bevormundung, gegen Bürokratie-Chaos und gegen eine immer ideologischere Brüssel-Politik. Diese souveräne und demokratische Entscheidung begrüßt die AfD-Bundestagsfraktion ausdrücklich… Europa braucht keine EU-Diktatur und keinen zentralistischen Superstaat. Europa braucht ein Europa der Nationen: souveräne Staaten, die miteinander handeln und zusammenarbeiten, aber Herren ihrer eigenen Entscheidungen bleiben. Zusammenarbeit statt Bevormundung. Freiheit statt Brüsseler Zentralismus…“
Kann man so sehen. Andere Länder wollen Mitglied der EU werden, und die haben auch ihre Gründe. Aber ein Dexit, ein starkes, souveränes, von der AfD regiertes Deutschland würde ihrem Donald Trump wohl in den Arsch kriechen, Vorübungen dazu gibt es reichlich, und die Ukraine würden sie Putin zum Fraß hinwerfen. Zitat, siehe gerade oben: Europa braucht ein Europa der Nationen: souveräne Staaten. Für die Ukraine gilt das offenbar nicht!!! Wenn dieser Staat unter der Masse des russischen Bären zusammenbricht, wird eine riesige Flüchtlingswelle einsetzen, Hunderttausende. Wohin mit diesen Menschen? Einfangen und nach Russland ausliefern? OK, dann wäre erst einmal „Frieden“… Aber da liegen dann noch weitere appetitliche Happen vor Russlands Tür. Vielleicht kriegt ja das mit der AfD wieder erstarkte Deutschland dann was ab? Wenn man den Reichsparteitag der Naziverbrecher wiederbelebt, warum nicht auch eine Art Hitler-Stalin-Pakt? Natürlich schön und ganz anders verpackt. Make Germany great again… UND: Сделаем Россию снова великой. Gemeinsam sind wir stark, aber nicht mit den EU-Europäern. Das alte Partei-Logo der SED nun auf höherer internationaler Ebene. Das hat niemand so gesagt, ich fürchte es nur voraus…
Den Abgeordneten der „Altparteien“ ruft Siegmund zu: Ihr kümmert euch um die Gurkenverordnung, wir kümmern uns um Deutschland… Diese Milliardenverschwendung, wir seien die Melk-Kuh Europas… Ein wahrer Kern ist da wohl enthalten, Milliardenverschwendung findet man, allerdings steht die deutsche Melk-Kuh auch auf einer schönen großen saftigen Wiese. Aber die Melk-Kuh wirkt. Solche Töne haben Wirkung, richtig Zugkraft. Das waren auch in etwa die Grundaussagen der Brexit-Kampagne. Ich erinnere mich noch an die großen Schlagzeilen in der englischen Presse, die Boulevard-Blätter posaunten:
WE WANT OUR MONEY BACK! Ist Great Britain also ein Paradebeispiel eines starken, aus der EU ausgetretenen Einzelstaates? Das könnte Siegmund hier doch mit Leidenschaft aufführen. Tut er aber nicht. Vielleicht deswegen nicht, Zitat KI:
Laut aktuellen Umfragen (unter anderem vom YouGov Institut) halten rund 57 Prozent [der Briten] den Brexit für eine falsche Entscheidung, während nur noch etwa 30 Prozent ihn unterstützen.
Zu kritisieren gibt es ja sehr viel an der EU, aber wenn man leidenschaftlich kritisiert, dann bitte mit Tatsachen, richtig gewichteten Tatsachen. Das wünschte ich mir aber auch von den anderen Parteien… Aber wenn man der Presse und Politikern der „Altparteien“ Manipulationen und Lügen vorwirft, dann erwarte ich von einer ALERNATIVE, dass sie in diesem Punkt wirklich eine Alternative bietet. O, ich ertappe mich, auch ich habe Sehnsucht nach einer ALTERNATIVE…
Die Top-Redner der AfD hauen ja auch oft auf wunde Punkte, um dann aber umso mehr aus dem Ruder zu laufen. In dem EU-Wirtschaftsraum ist die Wirtschaftskraft sehr ungleich verteilt, da könne eine Einheitswährung für alle nicht funktionieren. Da ist etwas dran, das kann zu Zerreisproben führen, aber große Länder haben das gleiche Problem, und es funktioniert trotzdem, weil die politische Einheit wichtiger ist. Und dann zählt Siegmund Halbwahrheiten als Beispiele auf. In Griechenland sei das Renteneintrittsalter 62, bei uns bei 67. Also: wir zahlen angeblich mit in die griechische Rentenkasse…
Die Ki erzählt mir, das gesetzliche Renteneintrittsalter in Griechenland liegt bei 67 Jahren, bei mindestens 15 Beitragsjahren. Bei 62 Jahren, wenn eine längere Versicherungszeit vorliegt, mindestens 40 Jahre. Das klingt doch ein klein bisschen anders…
Und auch bei diesem Thema zeigt sich wieder, wie beim Beispiel Trump: Siegmund drischt rhetorisch gekonnt auf die EU ein, nennt dann aber – kritiklos – Ungarn mit Viktor Orban als Beispiel für so ein starkes, einzelnes Land. Bei dieser Rede regierte Viktor Orban noch, das Beispiel Island hatte Siegmund noch nicht. Aber Ungarn und Viktor Orban als leuchtendes Beispiel? Kurz formuliert: Die EU ist pfui, aber Orbans Ungarn hui? Da hängt was schief in diesem Denken. Auch bei diesem Beispiel scheint die Einschränkung der Bürger- und Pressefreiheit ein verlockendes Vorbild zu sein. Und Orbans Liebäugeln mit Putin…
Ich hoffe aber, uns bleibt die ungarische, die US-amerikanische Erfahrung und vor allem eine neue Groß-Deutsche Erfahrung erspart. Hoffentlich nicht erst nach Jahren „Macht-Deutschland-Wieder-Groß-Und-Stark“-Politik – ehe drei Viertel des Wahlvolks erkennt, dass diese Politik aus dem Müllhaufen der Geschichte kommt.
Dann ist ja da noch die Energie-„Politik“. Auf dem schon erwähnten Parteitag der AfD verkündet die von Deutschland-Fahnen schwenkenden Delegierten als Parteivorsitzende wiedergewählte Alice Weidel: die erneuerbaren Energien müssen weg, Braunkohle muss wieder her, und vor allem die Kernenergie. Ein Science-Fiction-Horror-Film, in dem die Zeit plötzlich rückwärts läuft? Na ja, der als Jesus verkleidete Teufel, der die Erde, in den USA landend, heimsucht, findet in der Welt seine Jünger. Der Erdöl-Fan Trump, der mit dem Krieg gegen den Iran so schön demonstriert, wie schön doch die Abhängigkeit vom Erdöl ist…
Tino Chrupalla und auch Alice Weidel erklären in Diskussionen, klar gibt es Klimawandel, hat es immer gegeben, Grönland war mal ein grünes Land. Der Klimawandel sei aber nicht von Menschen verursacht, die Veränderung durch Menschen sei minimal.
Herrgottnochmal, die Klimaveränderung in Grönland vollzog sich in ein paar hunderttausend Jahren. Die Erwärmung jetzt verläuft in – erdgeschichtlich gesehen – atemberaubenden Tempo., siehe Schaubilder hier:
1. CO₂ -Anstieg in der Atmosphäre
https://keelingcurve.ucsd.edu/
(Klicke oben in der Leiste auf FULL RECORD und auf 10 K YEARS)
2. Erderwärmung
https://de.statista.com/infografik/klimawandel%20globale%20erw%C3%A4rmung/
Man erkennt beim Vergleich der Schaubilder unter 1. und 2. eine deutliche Korrelation von Anstieg des CO₂-Anteils in der Luft und der globalen Erderwärmung. Die könnte für sich genommen zufällig sein, wie zum Beispiel: die Abnahme der Klapperstörche und die Abnahme der Geburten.
Aber nicht mehr, wenn man sich die Wirkung von CO₂ in Verbindung mit der Sonnenstrahlung klarmacht. Die Ursachen von starken Klimaveränderungen können analysiert werden.
Welche Ursachen führen die Damen und Herren der AfD an? Die Aussage, dass es schon immer Klimaveränderungen gegeben hat, ist etwas dürftig. Man streitet die wissenschaftlich belegte Begründung ab, hat aber selber keine. Keine plausible. Ein Beispiel: Ein Anstieg von Kohlenstoffdioxyd sei eher positiv, führe zu mehr Pflanzenwachstum… Nun, Pflanzen brauchen nicht mehr CO2 als vorhanden. Aber mit zunehmender Erwärmung der Erde steigt der Meeresspiegel und weltweit werden riesige Regionen, viele Städte, überflutet. Und offenbar breiten sich Wüstenregionen aus. Und hätten Wälder überhaupt eine Chance sich auszubreiten? Die werden eher zunehmend abgeholzt, mit wenigen gegenteiligen, hoffentlich zunehmenden Beispielen…
Ein anderes Beispiel: Von Beatrice von Storch habe ich aus einem Interview den folgenden Satz in Erinnerung, sinngemäß: Die Sonne macht das Klima….
Wie die Sonne das Klima „macht“, sieht man auf dem Mond. Tagsüber deutlich über 100 Grad C, nachts minus 130 bis unter minus 200 Grad Celsius. „Klima“ entsteht erst durch eine Atmosphäre wie auf der Erde. Klar, ohne Sonne kein Klima. Aber erst die Atmosphäre macht Klima möglich. Richtig ist, dass die Sonneneinstrahlung vor einigen Milliarden Jahren schwächer war, die KI sagt mir, die nimmt kontinuierlich zu, mit der Wirkung 1 Grad Erderwärmung - im Zeitraum von jeweils 110 Millionen Jahren. Da passt die ganze bekannte Menschheitsgeschichte mindestens 10.000mal rein… Während der Kleinen Eiszeit, etwa 1300 bis 1850, ausgelöst durch mehrere gewaltige, weltweit wirksame Vulkanausbrüche, gab es mehrere ausgeprägte, weit über den normalen Zyklus von durchschnittlich 11 Jahren, ausgeprägte abnormale Sonnenaktivität, bei der über Jahrzehnte hinweg kaum oder gar keine Sonnenflecken beobachtet wurden, was die „Eiszeit“ geringfügig verstärkte. Das lässt sich alles erforschen und dokumentieren. Im Verlaufe der letzten Jahrhunderte spielt die zyklisch schwankende Sonnenaktivität infolge der Sonnenflecken im Durchschnitt von 11 Jahren in Bezug auf die Erderwärmung praktisch keine Rolle, zumal es sich um einen Zyklus und keine Tendenz handelt.
Es gibt noch andere „Argumente“, aber, mit Verlaub, da ist nichts zu finden, was Hand und Fuß hat und nicht leicht zu widerlegen ist. Soweit ich es überschauen kann, sind es Meinungen. Lang angelegte wissenschaftliche Untersuchungen belegen offenbar immer, dass die relativ schnelle Erderwärmung und ihre zunehmend dramatischen Folgen tendenziell von der Menschheit verursacht wird. Gegenteilige wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse gibt es offenbar nicht. Dass dann allerdings oft „Klimawandel“ pauschal als Ursache für dies und das genannt wird, ist auch richtig, ist aber auch einfach „Meinung“. Und ich finde auch Maßnahmen, die klimaneutral, aber dennoch umweltschädlich sind. Profit ist oft wichtiger als wirklicher Umweltschutz… Alles richtig.
Auch die Eiszeiten und die dann folgenden Erwärmungen hatten natürliche Ursachen. Aber die wirkten (außer Kometeneinschläge, Erdbeben,. Vulkanausbrüche und Ähnliches) über sehr lange Zeiträume, tausende, zehntausende Jahre. Die nächste Eiszeit müsste rein astronomisch gesehen in etwa 10.000 bis 11.000 Jahren beginnen, jedenfalls nach Berechnungen der sogenannten Milanković-Zyklen, verursacht durch die kontinuierliche Abnahme der Erdachsenneigung, was der entscheidende Auslöser für den Beginn einer neuen Vereisungsphase sein könnte. Durch die veränderte Neigung verringert sich die Sonneneinstrahlung in den hohen Breiten der Nordhalbkugel während des Sommers, sodass der Winterschnee im Sommer weniger schmilzt und sich im Laufe der Jahrtausende Gletscher bilden.
Diese Erkenntnis zum Beispiel führt die AfD nicht an, um für einen weiteren Anstieg von CO2 zu „werben“: Schön mehr und immer mehr CO2 in die Luft blasen, um die nächste Eiszeit zu verhindern! Gutes „Argument“! Wär´ aber ein bisschen lange hin… Die ganze Menschheitsgeschichte, von der Zivilisation an gerechnet, zeitlich in die Zukunft geklappt… Aber das sind eben die Zeiträume, die beim „Klimawandel“, den es nach AfD „schon immer gab“, eine Rolle spielen… In solchen Zeiträumen hatte die Natur Zeit sich anzupassen. Der aktuell laufende Klimawandel läuft in Relation zu diesen „schon immer ablaufenden Wandlungen“ aber rasend schnell, da kann sich die Natur nicht schonend anpassen…
Dass die Zunahme des Kohlenstoffdioxyds durch Verbrennen von Kohle, Erdöl und Erdgas für die schnelle Zunahme der Erderwärmung verantwortlich ist, ist offenbar die einzig plausible Erklärung.
Allerdings ist der Anteil dieses so „berühmten“ Kohlenstoffdioxyds sehr gering, siehe Link zur Keeling-Kurve: etwa 430 ppm (Parts per Million). Bildlich verdeutlicht: Von tausend „Würfeln“ Luft ist weniger als ein halber „Würfel“ CO₂. Kaum zu glauben, um welch winzige Menge es geht, natürlich relativ. Die absoluten Zahlen in der gesamten Atmosphäre sind aus Sicht eines winzigen Menschleins wiederum gewaltig. Aus welchen Blickwinkel man es aber betrachtet, die Tendenz ist steigend. Jedes Jahr kommen in dem hier gerade beschriebenen Würfel ein paar winzige Krümelchen dazu…
Wie kommt es nun, dass dieses CO₂. soviel „Wind“ macht? Seine einzelnen Moleküle sind relativ groß und kompliziert, sie saugen Lichtenergie auf, weil sie wie eine Stimmgabel schwingen oder wie ein Akrobat purzeln. Sie spielen gewissermaßen Ping-Pong mit der Lichtenergie, eh´ die wieder von der Erde zurück in das Weltall gestrahlt wird. CO₂. macht das Erdklima zu einem Drahtseilakt: Zu wenig - und die Erde wird zu einem Eisplaneten, zu viel, und die Erde wird zum Glutofen... (Beschreibung aus: „Ein Meer von Luft“ von Gabrielle Walker, eine Naturgeschichte der Atmosphäre, Berlin-Verlag 2007).
Diese Zusammenhänge leugnet die AfD schlichtweg. Das sind eben wissenschaftliche Erkenntnisse… Noch einmal: Man legt nicht logisch und nachvollziehbar dar, wo und warum da etwas falsch sein könnte. Diese Zusammenhänge sind schlicht und einfach zu erkennen, allerdings erst, nachdem einige Wissenschaftlicher und Nobelpreisträger zu diesen Erkenntnissen geführt haben.
Zitat aus KI:
Syukuro Manabe: Der japanisch-stämmige US-Amerikaner zeigte in den 1960er-Jahren, wie ein steigender Kohlendioxidgehalt (CO2) in der Atmosphäre die Temperaturen an der Erdoberfläche erhöht.
Klaus Hasselmann: Der deutsche Physiker und Meteorologe entwickelte rund zehn Jahre später ein Modell, das den menschlichen Einfluss im Wettergeschehen sichtbar machte. Er wies nach, dass die gemessene Erwärmung vom Menschen verursacht wird.
Gemeinsamer Erfolg: Beide teilten sich die Hälfte des Physik-Nobelpreises 2021 für die verlässliche Vorhersage der Erderwärmung.
Diese jahrzehntelangen Forschungen, die durch die tatsächlichen Entwicklungen immer wieder bestätigt wurden, „widerlegt“ das Genie aus dem Weißen Haus genial mit zwei kleinen Sätzen: „Mal ist es kalt, mal ist es warm. Das nennt man Klima.“ und erklärt, der vom menschlichen Handeln verursachte Klimawandel sei „Propaganda“, „Ideologie“, und, vor der UN-Hauptversammlung: „Die größte Lüge der heutigen Zeit.“
Seine Follower-AfD spielt in der gleichen Liga. Die AfD hat einen energiepolitischen Sprecher, Steffen Kotré, der war am 25.5.2023 bei Markus Lanz zu Gast, Folge 1810:
https://www.youtube.com/watch?v=UsP7l-Fnhck&t=1982s
Der ebenfalls anwesende Klimaforscher Professor Mojib Latif erläuterte die Erkenntnisse der beiden gerade erwähnten Nobelpreisträger. Dazu erklärt Kotré, es gäbe auch Wissenschaftler mit anderer Meinung - kann aber auf Rückfrage niemanden benennen. Als Lanz nachhakt, er sei doch energiepolitischer Sprecher, erwidert Kotré: „Sie verengen die Diskussion.“ Das war nach meinem Eindruck sein häufigstes, immer wieder vorgetragenes „Argument“. Richtig fassungslos machte mich diese Aussage: „Wie wirkt CO₂? Da haben wir keine Antwort… Die Leute streiten darüber.“ Wie kann eine Partei einen energiepolitischen Sprecher haben, der einen solchen Unfug behauptet? Die Wirkung von CO2 ist eindeutig belegt. Die ersten Erkenntnisse, die immer weiter verfestigt wurden, stammen aus dem Jahr 1856: Da wies die amerikanische Forscherin Eunice Newton Foote experimentell nach, dass eine mit CO₂ gefüllte Glasröhre sich im Sonnenlicht deutlich stärker erwärmt als eine Röhre mit normaler Luft usw. usw. bis zu den gerade erwähnten Nobelpreisträgern 100 Jahre später.
Kotrés absurdes Gerede hatte da, finde ich, seinen Höhepunkt: Was leicht zu beantworten ist, nämlich, wie Kohlendioxyd wirkt, bewirft er mit Nebelkerzen. Aber wie radioaktiver Abfall sicher gelagert werden könne, worauf nämlich noch niemand eine Antwort hat, das weiß er: Den muss man nicht mehr lagern, der könne wieder verwendet werden…
Wenn solche Aussagen gemacht werden, dann doch bitte nicht als Halbwahrheit. Halbwahrheiten sind getarnte Lügen.
Atommüll kann tatsächlich „wieder verwendet“ werden, damit kann dann sogar nötige Endlagerzeit von einer Million Jahre auf wenige Jahrhunderte verkürzt werden. Ein Endlager wird dennoch zwingend benötigt, da die verbleibenden Spaltprodukte nach wie vor stark strahlen. Die geringeren verbleibenden Mengen sind aber relativ zu sehen. Wenn man die Atomkraft tatsächlich ausbauen würde, nehmen die Mengen des radioaktiven Mülls (und all die anderen Risiken) wieder absolut zu. Kotré würde in seinem Wahlbezirk „selbstverständlich“ gleich ein Atomkraftwerk errichten wollen. Der kommt mir vor wie ein Kind, das sich zu Weihnachten einen Spielbaukasten wünscht, um dann sein Atomkraftwerk mal eben so im Kinderzimmer, sprich Wahlbezirk, aufzubauen… Da schaue man doch mal bei Loriot rein: „Weihnachten bei Hoppenstedts“ 1978. Das Atomkraftwerk – ein Kinderspiel…
Daher vielleicht auch die Aussage, Kernenergie sei die billigste. Ich erinnere mich an die 60er und 70er Jahre. Kernenergie… nein, der mit Kernenergie erzeugte Strom war „billig“. Aber warum? Damals hatte man die Illusion, das sei die Energieform der Zukunft, wurde daher mit vielen Milliarden DM subventioniert… Wünschen wir dem Herrn Kotré viel Spaß in seinem Wahlkreis mit seinem Atomkraftwerk.
Ist Kotré tatsächlich so unbedarft wie er sich offenbart? Ich denke hier an das Sprichwort: Die dümmsten Bauern ernten die dicksten Kartoffeln.
Ist er womöglich ein gut bezahlter Lobbyist der Braunkohle- und Atomindustrie, die sich mit der AfD eine Auferstehung erhofft?
Und jetzt noch einmal die Migrationspolitik. Merkels „Wir schaffen das“ war naiv hoch drei. Da kamen zig tausende aus einem völlig anderen Kulturkreis…. Das konnte so, wie´s gehandhabt wurde, nicht gut gehen. Aber das sehr viele Menschen sich auf den Weg machen – das ist kein nationales, sondern ein internationales Problem. Die USA mit ihrem auf Lügen begründeten Krieg gegen den IRAK, mit der Spätfolge eines daraus erwachsenen großflächigen Terrors im Namen des Islamischen Staats, dann der grauenhafte Bürgerkrieg in Syrien: Assad gegen das eigene Volk. Mit Hilfe von Putins Bombern. Die AfD blendet die Ursachen der Migration völlig aus.
Die Ursache nach Maximilian Krah: „Was sind die großen Treiber der Massenmigration? Hartz IV und Ficki Ficki…“ Björn Höcke formuliert eleganter: November 2025, in einer Rede auf einer Tagung des Instituts für Staatspolitik auf dem Rittergut Schnellroda sagte er: „Im 21. Jahrhundert trifft der lebensbejahende afrikanische Ausbreitungstyp auf den selbstverneinenden europäischen Platzhaltertyp.“ Klingt fast akademisch, wie auf einem Seminar der SS… Sogar der Bundesvorstand der AfD sah sich genötigt, das zu rügen. Aber neutral formuliert vielleicht die richtige Zukunftsversion. Die einen wandern, müssen wandern, die andern versuchen, ihren Platz zu halten.
Die Migration als Massenphänomen: Der von Putins aktiv unterstützte Bombenkrieg gegen das syrische Volk war nie Thema der AfD. Die Menschen sind nicht wegen Hartz IV und Ficki Ficki unter Lebensgefahr und mit vielen Todesopfern übers Meer. Und wohl auch nicht, weil die Flüchtenden sich als „afrikanischer Ausbreitungstyp“ auf den gefährlichen Weg übers Meer machten. Jetzt mal Kotré´s Diskussions-Hauptargument in die andere Richtung: Sie verengen die Diskussion, meine Herren!
Es ist „verengt“, engstirnig, die Migration allein mit deutscher, ggf. europäischer, Bürokratie lösen zu wollen. Auch der fortschreitende, menschengemachte Klimawandel könnte eine Völkerwanderung auslösen. In südlichen Ländern wurden zeitweise schon 50 Grad C gemessen. Die Parole: „Wir müssen uns um Deutschland kümmern, und nicht die ganze Welt“? Sie verengen die Diskussion, meine Damen und Herren!
Das damals mächtige Römische Reich ist unter den Folgen der damaligen Völkerwanderung zusammengebrochen. Selbst ein mit Putins Hilfe wieder erstarkendes Deutsches Reich… na ja, klingt das von sehr weit hergeholt?
… nicht nach dem vermummten Reichsparteitag in diesem Sommer.
Roland Exner